この記事の結論
更新する人と承認・公開の流れが選定の起点です。定型ページを少人数で管理するなら静的構成、編集担当が継続的に投稿するならCMSが候補になります。フォームや検索等の外部機能まで含めて比較します。
公開方式より更新の流れを先に決める
静的サイトは配信用のページを事前に用意する構成です。WordPressは記事や設定をCMSで管理しますが、キャッシュ等を組み合わせる運用もあります。実際の負担は方式名だけでは決まらず、原稿作成から承認、公開、修正までの担当と頻度に左右されます。
動的な機能がどこで動くかを見る
静的なページでも、問い合わせ処理や検索を別のサービスに任せれば機能を追加できます。ただし、その外部サービスの費用、障害、個人情報の取扱いが新たな確認事項になります。WordPressでもプラグインや外部APIへの依存があり、サイト単体で完結するとは限りません。
保守の対象はなくならない
WordPressの実行にはPHPやDB等の環境が関わるため、本体だけでなく構成全体の保守を計画します。静的サイトでも制作ツール、依存ライブラリ、公開権限、ドメイン、外部連携を管理します。「静的ならメンテナンス不要」とは考えないでください。
担当交代を想定して試す
制作担当が不在でも、文章の修正と戻し作業ができるかを確認します。CMSの編集画面が使いやすくても複雑なカスタマイズで保守が属人化する場合があります。静的サイトでも更新手順とプレビューが整っていれば引継ぎが容易になることがあります。
| 条件 | 静的構成で確認 | WordPressで確認 |
|---|---|---|
| 頻繁な投稿 | 原稿から公開までの操作 | 編集権限と承認 |
| 外部機能 | 外部サービスへの依存 | プラグインの保守 |
| 引継ぎ | 生成手順とソースの所有 | 構成・DB・管理権限 |
導入・見直しのチェックリスト
- 原稿作成者と公開担当は決まっていますか。
- 外部フォームや検索の費用を含めましたか。
- 修正を戻す方法を担当者が試しましたか。
参考資料と確認範囲
- WordPress公式:Requirements — WordPressのPHP・DB・HTTPS要件。静的構成との比較は編集上の整理です。